A seguito dei commenti sul forum, ho provato a fare un confronto diretto tra i crociati Caesar e i templari Italeri.
A prima vista i cavalieri Italeri risultano di dimensioni superiori, forse eccessive per la statura media dell'uomo medievale ma compatibili con i crociati della stessa casa:
www.plasticsoldierreview.com/Review.asp?manu=ITA&code=6009

Caesar propone 12 figure con 4 pose per i cavalli e 6 pose per i cavalieri.

www.plasticsoldierreview.com/Review.asp?manu=CAE&code=H017
Italeri propone invece 15 figure con 5 pose per i cavalli e altrettante per i cavalieri.
Rispetto all'accuratezza storica mi paiono entrambe adeguate.
Le pose di Caesar sono più dinamiche, quelle di Italeri più classiche (analoghe alle figure a cavallo dei crociati citati sopra).
Il livello di dettaglio è a mio avviso paragonabile, con una maggiore enfasi nell'incisione per Caesar, come è evidente dalle cotte di maglia e dagli emblemi sugli scudi.

Diverse sono invece le scelte tecnologiche. Oltre alla caratteristica plastica morbida, Caesar opta per i cavalli senza base (tranne quello impennato) e per scudi e armi separati. Italeri, invece, mantiene ampie basi per le cavalcature e lascia da montare soltanto le lance. Il risultato è che i templari Italeri risultano decisamente più stabili e "robusti" ma al costo di avere antiestetica plastica in eccesso dietro gli scudi. I Caesar richiedono il montaggio degli scudi (che secondo me come stampo non sono sul livello qualitativo del resto) e il fissaggio su base per essere tenuti in equilibrio.
In sintesi direi che Italeri non mi pare in grosso svantaggio rispetto alla "concorrenza" e per i wargamer offre un prodotto più adatto.

giorgio